brutal bild nise bra kort😈

🙂

Grymt fångat trots nästan 1 km avstånd mellan dig och örnarna.

Till och med jag ser att det är örnar, så bra fotat på så långt håll. 🙂

Kikar på eniro.se och sen mäta. Här ca 550 meters avstånd. Gässen bryr sig inte om sittande örnar.

#5 Ser ut att va unga havsörnar mer mörk dräkt med ljusa fläckar i skruden.

#6

Enligt fågelskådare skulle ena va K3 eller va det nu hette. 

Den här örnen hade setat på marken i ca en timme innan den flög (mark = gräs, tuvor mm). Orkar inte kolla men gissar på runt 400 m avstånd. Så otroligt synd att avstånden inte var betydligt kortare igår.

Fiskgjusen va den rovfågel som kom närmast. Här ca 100-120 m avstånd lite lätt uppskattat.

Mycket fina bilder på fåglarna.

Tack 🙂

bra gjort att hitta de där örnarna på det hållet, och i skumrask, verkar det som. har du skrivit någonstans vad du har för grejer, så peka mig dit med en länk. eller skriv här.

#11

Jag brukar väl inte skriva vad jag har fotat med oftast, då jag inte tycker det är av värde. Är ju bilderna (oavsett kvalitet) som skänker en glädje och minne. Jag har ett APS-C samt 150-600 mm. Försöker att inte nyttja mer än 500 mm för sen sjunker kvaliteten ganska rejält, men hellre en dålig bild än ingen alls (så det blir 600 mm ändå många ggr). Sen när det gäller så här sjukt stora avstånd så brukar jag aktivera e-crop, och då får jag en ekvivalent brännvidd på 1200 mm jämte FF (600x1.5x1.3). 

När jag kör med e-crop så blir den fysiska storleken på bildsensorn något mindre än 4/3. Så man ger avkall på lite kvalitet men vinner på upplevd brännvidd. Har telekonverter men den ligger och samlar damm. Kör hellre med e-crop faktiskt. Plus att med telekonverter så får jag f/9 på 600 mm och då letar AF. Croppa i datorn är inget jag prioriterar (om man avser förstora) detta eftersom min syn börjar bli lite ringrostig. 

Blir det att jag åker tillbaka till samma ställe idag så tar jag med telekonvertern ändå, utifall man ser några intressanta stillasittande fåglar. Då får jag ekvivalent brännvidd på 1680 mm men en förmodad bildkvalitet som en 1" kanske. Finns ju luftdaller som inte går att göra nåt åt. Tar med stativ då isf. 99.999% av de bilder jag tar är handhållna. 

e-crop = elektronisk crop direkt på bildsensorn.

Mäktigt!

Tack 🙂

Gud så häftigt att få se havsörnar! Jag har sett en endaste när jag körde bil. Såg den på ett gärde en kort stund. Följer diverse webkameror med havsörnar för jag tycker de är otroligt vackra och mäktiga. De slår alla ormvråkar som finns här.

#15

Jag hade extrem tur igår på många olika sätt. Var meningen jag skulle försöka fota storlomen för tredje gången i år men när jag kom fram så var det 50 bilar längs vägen 😮. Badplats (vilket inte stod på eniro.se) 😂

Jag hade en backupplan utifall, och det var dit vi åkte sen. Så trippel tur kan man nog säga. Den fjärde rovfågeln heter lärk-nånting, men den va så liten och avståndet så pass långt bort så det blev mest brus om man försökte förstora upp bilden det minsta lilla.

Så havsörnar, fiskgjuse (två st ibland), brun kärrhök samt den som börjar med lärk fick jag se i rovfågelväg. Kom även ett par tranor flygandes samt en massa fågel som jag inte har en susning om vad det är för nåt. Skitkul var det iaf. 

Vet inte om jag visat bild på tranan men här är den.

En stor fågel.

Tranor är också mäktiga. Har sett när de flyger över mig här hemma. Snacka om vingbredd.

Skrev fel. Häger är det på bilden ☺️

#19 Hoppla!

#20

Är lite stressad 😭

Så fina bilder, VSK! 

Tycker det är svårt att se skillnad på rovfåglarna. De är verkligen mäktiga. När jag bodde på landet flög det ibland rovfåglar; någon hök, tror jag det var, över huset och i omgivningen där omkring.

#22

Tack.

En dröm att fota är röd glada, men den är tydligen ytterst ovanlig på dessa breddgrader.